HARJAVALTA
INFO 2006
http://www.harjavalta.info

VALTAKUNTA
INFO 2006
http://www.valtakunta.info


Tämä oli vuoden 2005 hitti

Luettelo vuoden 2006 ratkaisuista
-täydennetty 4.1.2007

Tervetuloa Harjavalta & Valtakunta sivuille. Postia ylläpidolle: petri.nurminen(a)nic.fi
Vuoden 2005 Harjavalta 
& Valtakunta sivut 
Salassapidettäviä tietoja verkossa (v.2005)

Harjavalta 2006 - valitse:
Valtakunta 2006 - valitse:
 

    Ihmisarvo    
Suomalainen Manifesti




 




Petri Nurminen                                KANTELU
Laurilankatu 8
29200 Harjavalta
(02) 674 0729
045-674 0729                                 2.11.2006
 
 
 

Eduskunnan oikeusasiamiehelle

Asia: Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt'n ja esittelijäneuvos Jorma Kuopuksen menettely koskien salassapidettävän tiedon julkisuutta.

Kantelukirjoitus

Te oikeusasiamies Paunio olette 11.5.2006 antanut päätöksen dnro 3251/4/04. Siinä Te toteatte, että kun laillisuusvalvontaviranomainen tutkiin kantelua
jossa käsitellään salassapidettävän tiedon julkistamista niin laillisuusvalvontaviranomainen ei käsittelyn yhteydessä saa toimittaa kantelijalle sellaisia tietoja jotka on lain mukaan säädetty salassapidettäviksi. Tällä perusteella olette moittinut Oulun lääninhallitusta: http://www.harjavalta.info/2006/OulunLH-EOAP_salainen.php

Alaisenne Lindstedt ja Kuopus käsittelivän hiljattain tekemääni kantelua koskien Parkanon kaupungin julkistamaa salassapidettävää tietoa: http://83.102.91.14/djulkaisu/kokous/KOKOUS-262-8.HTM

Kanteluni asiassa oli ollut seuraava: http://www.harjavalta.info/2006/ParkanoSala.php

Nyt kun asiaan on annettu ratkaisu se on toimitettu minulle http://www.harjavalta.info/2006/Parkano_2081_06.pdf (ja olen sen laittanut yleiseen jakeluun www-sivuilleni) niin kyseisestä päätöksestä käy ilmi salassapidettäviä tietoja, kuten mm. että Matti Humalalle on myönnetty osatyökyvyttömyyseläke - mikä tieto kiistatta on viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain nojalla salassapidettävä.

Pyydän Teidän arvovaltaista kannanottoanne siihen, ovatko Lindstedt ja Kuopus toimineet velvollisuuksiensa mukaisesti ja noudattaneet viranomaisten toiminnan julkisuudesta annettua lakia (vai kuuluuko heidän sitä noudattaakaan?) kun ovat lähettäneet minulle em. salassapidettäväksi säädettyä tietoa. Pyydän myös samalla tutkimaan josko asiassa minulle ko. päätöksen lähettänyt henkilö on rikkonut viranomaisten toiminnan julkisuudesta annettua lakia?

Toki asiassa lienee suuri merkitys sillä, että päätöksessä on todettu: salassapidettävän tiedon julkistaminen on ollut perusteltua... - ehkä Teidän olisi syytä antaa eduskunnalle ehdotus siitä, että julkisuuslaissa säädeltäisiin myös sitä milloin salassapidettävän tiedon julkistaminen on perusteltua?
 
 

Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info
http://www.petrinurminen.net