|
|
|
VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTO
PÄÄTÖS 14.2.2006
Dnro 576/21/03
1. Nurmisen kirjoitus
Petri Nurminen on Valtakunnansyyttäjänvirastoon toimittamassaan
kirjoituksessa arvostellut Kokemäen kihlakunnansyyttäjän
Tapio Niemensalon 5.11.2003 asianumerolla R 03/239 tekemiä syyteharkintaratkaisuja
03/90, 03/241 ja 03/242. - - -
3.2. Syyttäjän menettettely
Kihlakunnansyyttäjä Niemensalo, joka on jo siirtynyt
eläkkeelle, ei ole asian ratkaistessaan ylittänyt harkintavaltaansa.
Hänen olisi kuitenkin pitänyt Ikosta koskevassa syyttämättäjättämispäätöksessään
lausua, millä perusteella kysymys ei hänen näkemyksensä
mukaan ole ollut rikoksesta. Tältä osin viittaan valtakunnansyyttäjän
syyttäjille antamaan yleiseen ohjeeseen VKS:2000:2. Niemensalon olisi
lisäksi mainitussa ohjeessa tarkoitetulla tavalla pitänyt laatia
syyttämättäjättämispäätökset myös
Forsmanin ja Huhtalan osalta. Ilmoitusta asian käsittelyn päättymisestä
voidaan käyttää vain sellaisissa tapauksissa, joissa asian
ratkaiseminen ei edellytä lainkaan syyttäjän harkintaa.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä
Jorma Kalske
Ylitarkastaja
Outi Mustajoki
TIEDOKSI Kokemäen
johtava kihlakunnansyyttäjä Hannu Väntsi
|
