Keskustelun jatkoa...

Lähettäjä Rikosylikontaapeli Launonen Eino
Vastaanottaja petri.nurminen@wippies.com
Lähetetty 1.1.2008 11:04:00
Aihe Re(2): palautteesi Kuopion poliisille

Kiitos palautuspostista!
Sain poliisilaitokselle lähettämänne sähköpostin 01.01.2008 ja sen osalta viittaan siihen, mitä edellä olen kirjoittanut, että rikosilmoituksen tekeminen oli mahdollista vasta sitten, kun olimme saaneet Savon Sanomien hallussa olleet asiakirjat. Lähettämänne sähköposti on lähetetty 31.12.2007 klo 12:01 ja Kuopion poliisin tekemä rikosilmoitus on kirjautunut rikosilmoitusjärjestelmään 31.12.2007 klo 09:12. Tämä ei antane perusteita enempiin väitteisiin.
Pyydätte myös lukemaan rikoslain 40 luvussa mainittuja tietoja. Voin vakuuttaa teille, että olen ne lukenut jo lain valmisteluvaiheessa, ja lukemattomia kertoja senkin jälkeen. Olen ollut tässä asiassa yhteydessä mm. viralliseen syyttäjään, epäillyn asioita hoitavaan lakimieheen ja käräjäoikeuden tuomariin. Kannanotto virkamiehestä ei ole vain minun " keksintö".
Kuten olette jo maininneet on kyseessä rikoslain 40 luvun 11§:n 2 momentissa mainittu julkista luottamustehtävää hoitava henkilö ei virkamies.
Salassapitorikos RL 38:1§ on asianomistajarikos, viitt. RL 38:10§.

terv. Eino Launonen

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Lähettäjä petri.nurminen@wippies.com
Vastaanottaja Launonen Eino
Piilokopio toimitus@stt.fi , uutiset@savonsanomat.fi
Lähetetty 1.1.2008 11:27:44
Aihe Oikeassa olet (Re: Re(2): palautteesi Kuopion poliisille=
Wtagit
Viesti
Hei taas - ja anteeksi häiriö,

Tarkistin asian rikoslaista ja pitää paikkansa, että salassapitorikos RL 38:1§ on asianomistajarikos, viitt. RL 38:10§.

Kuitenkin kun salassapitosäädöksiä, mm. viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n kohtaa 25, on rikottu ja tämä on tehty luottamustoimen hoitoon liittyen on kyseessä virkarikos.

RL 40:10§ "Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa"

RL 40:11§:n 2 kohta
"... lautakunnan, johtokunnan, komitean, toimikunnan ja neuvottelukunnan, jäsentä sekä muuta mainitun julkisyhteisön tai laitoksen luottamushenkilöä;"

RL 40:12§ 1 mom.
"Soveltamisalasäännökset
Tämän luvun virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön."

* * *

>Launonen Eino <eino.launonen@poliisi.fi> kirjoitti:
>
Kertoisitteko minulle sen virallisen syyttäjän nimen joka on todennut, että kunnan sosiaalitoimen salassapidettävien tietojen päätyminen paperinkeräykseen ei anna aihetta epäillä asiassa virkarikosta?


Odotan pikaista vastausta - kiitos!


Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
ATK-datanomi


http://www.valtakunta.info


* * *


Kuopion tapauksessa oletan rikotun ainakin julkisuuslakia, perustuslain yksityiselämän suojaa, sekä lakia sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista - oletteko eri mieltä?

Ystävällisesti


Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
ATK-datanomi


P.S. Rikosilmoitus otsikolla lähetin Kuopion poliisille RIKOSILMOITUKSEN 29.12.2007 kello 17:05:56

* * * *


Ja sitten vielä tämä:

Hei!
Nämä poliisin ja syyttäjän väliset päivittäin käytävät neuvottelut eivät ole
julkisia, eivätkä kosketa Petri Nurmista millään tavalla. Siksi en kommentoi
niitä enää millään tavalla.
Poliisi tutkii asian normaalisti ja asiaan nimetty syyttäjä sen aineiston
perusteella tekee syyteharkinnan ja siinä yhteydessä ottaa kantaa myös
mahdolliseen virkarikokseen, joka saattaa olla tuottamuksellinen
virkavelvollisuuden rikkominen myös salassapitorikosen lisäksi.
Asiassa en tule enää kommentoimaan teidän kanssa, joten minulle on turha enää
lähettää postia.
t. Eino Launonen

---

Jos seurasi valitettavaa kyllä:

Petri Nurminen ................................. RIKOSILMOITUS
Laurilankatu 8
29200 Harjavalta
02-674 0729 ..................................... 1.1.2007





Porin rikospoliisille


Pyydän poliisia tutkimaan Kuopion poliisin toiminnan liittyen Kuopiossa vuoden 2007 ilmi tulleen Rupusuon tapaukseen, jossa Kuopin kaupungin salassapidettäviä asiakirjoja oli löytynyt paperinkeräyksestä.

Viite: http://www.harjavalta.info/2007/Polja_Poljempi,_Poliisi.html

(http://www.valtakunta.info)

Kuopion poliisi on käsitykseni mukaan kieltäytynyt kirjaamasta asiassa 29.12.2007 kello 17:05:56 sähköpostitse tekemääni rikosilmoitusta ja väittää, että olen tehnyt ilmoituksen 31.12.2007 klo 12:01.

Rikosilmoituksen kirjaamisen osalta viittaan oikeusasiamiehen ratkaisuihin: Dnro 159/4/07, 3639/4/06 ja 2689/4/01, sekä oikeuskanslerin ratkaisuihin 443/1/05, 42/1/04 ja 315/1/02.

- voitaneen pitää selvänä, että Kuopion poliisi on täytynyt olla tietoinen siitä, että rikosilmoitus on kirjattava viipymättä. Mikäli näin ei ole tehty on käsitykseni mukaan kyseessä rikoslain 40 luvun 9 §:ssä tarkoitettu tahallinen virkarikos. Rikosta ei myöskään voida pitää vähäisenä koska se littyy perustulaissa turvattuihin oikeuksiin.

"Asiaa tutkitaan salassapitorikoksena", on kertonut rikoskomisario Lauri von Koch.
Lisäksi Kuopion poliisi ei ole aloittanut asiassa tutkintaa virkarikoksesta, vaikka olen seikkaperäisesti poliisille selvittänyt, että rikoslain mukaan kyse on virkarikoksesta. Asiaa tutkitaan ainoastaan salassapitorikoksena - onko poliisin kyky ymmärtää rikoslain säädöksiä jotenkin vajavainen? Onko Kuopion poliisi toiminut lain mukaisesti?



Kunnioittaen


Petri Nurminen
datanomi


P.S. Pyydän Porin poliisi ilmoittamaan minulle viipymättä sähköpostitse millä numerolla tämä tekemäni rikosilmoitus on kirjattu ja koska kirjaaminen on tapahtunut - kiitos!

* * *

Sähköpostiviesti on vastaanotettu Porin poliisilaitoksella. Asiasta on
kirjattu rikosilmoitus 6140/S/10031/08 2.1.2008 klo 15.41.

* * *

Ja minä kysyin (vastausta en ole vielä 5.1. kello 13 saanut)

Miksi asia on kirjattu ässänä eikä ärränä?

Kuka ko. kirjauksen on tehnyt?