Laita (kopioi alta) bannerilinkki sivuillesi - KIITOS

<A HREF="http://gamma.nic.fi/~pnur/"><IMG SRC="http://gamma.nic.fi/~pnur/harjavalta2001/hv-ville.GIF"></A>

RIKOSILMOITUKSENI 15.10.2001
"Poliisin on tutkittava, onko Jaritapani Koskinen kirjoituksellaan Sydän-Satakunta paikallislehdessä 15.10.2001 (liite) syyllistynyt minua kohtaan tapahtuneeseen kunnianloukkaukseen. Mikäli hänen voidaan todeta syyllistyneen kunnianloukkaukseen, on hänet tuomittava lainmukaiseen rangaistukseen."

Kirkon aitakin aiheuttaa "kiroamista" (15.10.2001) - LUE !

Sydän-Satakunta/ Lukijoilta palsta 15.10.2001

    HARJAVALLAN POLIITTISET VALLANKÄYTTÄJÄT
    - NYT TARVITAAN PÄÄTÖKSIÄ

    - - -
     - - -
      - - -
       - - -
    Petri Nurminen pitäisi viivytyksettä saattaa edesvastuuseen, ei pelkästään kaupungin organisaatiota, vaan myös kaupungin veronmaksajia kohtaan tuottamastaan haitasta. Hänen valituksensa ovat kaupungin johdon mukaan aiheuttaneet satojen tuhansien, lähes miljoonan markan kustannukset. Ne koituvat jokaisen harjavaltalaisen veronmaksajan maksettavaksi. Onko se oikein ?

    Haastettakoon Nurminen oikeuteen vastaamaan perusteettomista valituksistaan ja maksamaan aiheuttamansa kustannukset korkojen kera takaisin. Yksityinen kaupunkilainen voinee toimia kanteen nostajana. Olen siihen valmis - onko muita ?

    En tunne Nurmista, mutta ihmettelen, mistä tuollainen toiminta johtuu. Niin ilkeämielistä toimintaa, ettei kuvittelisi kenenkään järkevästi ajattelevan tekemäksi.
         - - -
          - - -
    Jaritapani Koskinen
    Harjavalta

    Näin minä "luulen":

    Kaupungin eri oikeudenkäynneissä esittämien laskelmien mukaan kussakin tapauksessa ovat kaupungin kulut olleet reilusta 1000 mk:sta vajaaseen viiteen tonniin. Laskelmat ovat perustuneet 500 mk/h hintaan. Arvioni mukaan keskimääräinen kulu olisi 2500 mk. Oikeusjuttuja on ollut noin kaksikymmentä, se merkitsisi n. 50.000 mk:n kuluja. Toki tämäkin kulumäärä on vain laskennallinen, siis ei mikään todellinen kulu.

    Kunnallisvalituksia on siis ollut n. 20 kpl, joista osa on jäänyt tutkimatta. Tutkituista olen oman käsitykseni mukaan voittanut noin puolet. Kenen vastuulle niiden kustannukset sitten kuuluvat ?

    Yksikään valitukseni ei ole ollut perusteeton. Mihin perusteettomuus väite perustuu ?
    - Minä jo tein rikosilmoituksen.

    Ilkeä en ole, ja pidän itseäni järkevästi ajattelevana ja hyvin harkitsevaisena henkilönä. Samaa mieltä ovat käymieni keskustelujen perusteella ne ihmiset, jotka minut todella tuntevat. 

    - Keskustelu on aina hyvä asia, mutta sitä en ymmärrä, miksi pitää mennä törkeästi (?) haukkumaan henkilö jota ei lainkaan tunne ?
     

    Petri Nurminen
    prosessinhoitaja
    Harjavalta