Tietojen julkaiseminen yksityishenkilön ylläpitämällä verkkosivulla?

Se että olen julkistanut kuntien julkaisemia salassapidettäviä tietoja verkkosivuillani on saanut joissakin ryhmissä aikaan voimakasta kritiikkiä toimintaani kohtaan. Samoin se, että olen kotisivuilleni kopioinut joitakin uutisartikkeleita jotka ovat liittyneet kotivujeni aiheisiin - toimintani on väitetty selvin sanoin olevan jopa rikollista ja tekijänoikeuslain vastaista. Tietojen julkistamisen osalta on esitetty epäilyjä siitä, että kuntien verkkosivuilta kopioimani materiaali täyttäisi yksityiselämää loukkaava tiedon levittämisen tunnusmerkit.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä on säädetty rikoslain 24 luvun 8 §:ssä:

"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi."

Tarkastelen tekemiäni "laittomuuksia" tuoreimpien esimerkkien valossa:

Esimerkiksi Turun kaupunki julkaisi internet-sivuillaan TÄMÄN pöytäkirjapykälän. Liitteenä julkaistiin TÄMÄ asiakirja.
- kyseiset dokumentit, siis sekä pöytäkirjapykälä, että liiteasiakirja, ovat molemmat kiistatta SALASSAPIDETTÄVIÄ viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain nojalla - tästä voidaan mielestäni päätellä, että asiakirjat nettiin laittanut henkilö(t) on syyllistynyt ainakin tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen kun on saattanut salassapidettävän tiedon julkiseen jakeluun.
- nyt on kuitenkin niin, että Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta ei koske yksityishenkilöitä. Siitä huolimatta/johtuen sivujani voimakkaasti arvostelleet tahot ovat väittäneet, että olisin rikkonut...
"...melko varmasti myös rikoslaissa määritellyn yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen toteutuu, kun levität ihmisten yksityiselämää loukkaavia tietoja niillä 'salassapidettäviä tietoja' -sivuillasi."

En voi olla kysymyttä miten se, että sivuiltani käy esim. ilmi, että Hilma Partasen hoidosta on aiheutunut kuluja hänen huoltajalleen yli 150 euroa loukkaisi joko huoltajan tai potilaan yksityiselämää - toki on niin, että viranomainen ei tuollaista tietoa saa julkisuuteen 'tosta vaan' kertoa, mutta ei se merkitse, että kyseessä olisi yksityiselämää loukkaava tieto. Kyseessä on vain tieto joka viranomaisen kuuluu pitää salassa.
- kenties jollekin jo heräsikin mielessä sama kysymys kuin minulle: miten esimerkiksi iltapäivälehdet voivat uutisoida lapsen kuolleen päivähoidossa?

Tekijänoikeusloukkauksien osalta

Toisaalta nämä 'toiminnastani kärsineet tahot' ovat esittäneet vakavia väitteitä siitä, että toimintani olisi joltain osin tekijänoikeuslain vastaista. Tätä kommentoin - ja kyselin - mm. sfnetin laki-ryhmässä seuraavasti:
"1. Uutisen tekijänoikeussuoja?

STT:n uutinen 15.7.2005 (http://www.stt.fi)

'Suomen Kuntaliiton mukaan verkkosivuilla on ollut ihmisten yhteys- ja pankkitilitietoja sekä virkavapauden perusteisiin liittyviä asioita. Kuntaliitto onkin laatimassa uutta verkkoviestinnän ohjeistusta, jossa selvitetään, millaisia tietoja nettiin voi laittaa.
- On hyvä asia, että kokousasiakirjoja laitetaan nettiin lähes jokaisessa kunnassa. Samalla sattuu kuitenkin virheitä. Selviä henkilötietojen julkistamisvirheitä on paljastunut kevään aikana alle kymmenen, mutta sekin on tietysti liikaa, liiton johtava lakimies Taisto Ahvenainen toteaa.

Henkilötietoja on julkistettu ainakin Porin kaupungin sivuilla. Myös Turussa ja Lohjalla on paljastunut vastaavanlaisia tapauksia.'

Onko tuolla uutisella tekijänoikeussuoja?
 

2. Viranomaisen lausuminen yhdistäminen, laki - ja tekijänoikeussuoja?

Itse olen sitä mieltä, että kyseinen uutinen pääasiassa toisintaa viranomaisten lausumia käsityksiä/näkemyksiä, eikä se siten olisi tekijänoikeuksien suojaama teos. - voiko olla näin?

Olen ollut myös siinä käsityksessä, että jotta tekijänoikeuslaki suojaisi jotakin tuotosta pitää tuotoksella olla teoksellisuutta. Jos teos on sellainen, että likimain kuka tahansa olisi päätynyt likimain samaan esitystapaan niin tuolloin kyseessä ei olisi lain suojaama teos - onko näin?

Käytännössä mielestäni tämä tarkoittaisi, että viranomaisten lausumista ei tule teosta vaikka niitä yhdisteltäisiin tyyliin: viranmainen A sanoo B mutta viranomaisnen C sanookin AB - laki sanoo asiasta ABC miten on? Lakiinhan myöskään ei ole kellään tekijänoikeutta.
 

Petri Nurminen
http://www.petrinurminen.net"

Todettakoon, että yhtään vastausta en kysymykseeni saanut.

Julkaisin ko. STT:n uutisesta kopion omilla sivuillani - olenko tekijänoikeusrikollinen? Onko siis STT:n uutinen TEOS?

Itse olen sitä mieltä, että sen paremmin kyseinen STT:n uutinen kuin esimerkiksi Turun tapauksen uutinen ei ole sellainen teos, että se saisi tekijänoikeussuojaa. Väitän mm., että Turun sanominen uutinen on sellainen, että lähes kuka tahansa olisi saman aineiston pohjalta päätynyt likimain samanlaiseen esitystapaan - uutiselta puuttuu siis ns. teoksellisuus. Turun sanomien uutinen perustuu niin ikään suurelta osin viranomaisten lausumiin joihin ei kellään ole tekijänoikeussuojaa - samoin käsitelty STT:n uutinen samasta aiheesta.
 

Allekirjoitus

26.7.2005 Petri Nurminen