Oikeusasiamies 8.6.2005:
"KHO menetteli vastoin hyvää hallintoa"

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen katsoo 8.6.2005 antamassaan ratkaisussa (dnro 1613/4/03), että korkeimman hallinto-oikeuden olisi tullut vastata Nurmisen korkeimmalle hallinto-oikeudelle esittämään kysymykseen siitä minkä kunnan sosiaali- ja terveyslautakunnalle eräs asia oli palautettu. Korkeimman hallinto-oikeuden kansliapäällikkö Sakari Vanhala oli katsonut oikeusasiamiehelle antamassaan selvityksessä, että Nurmisen sähköpostiviesti sisälsi kokonaisuutena retoriseksi katsottavia kysymyksiä ja lähinnä KHO:n toimintaa koskevaa kritiikkiä. Oikeusasiamies totesi, että hyvään hallintoon on jo tuolloin (20.3.2003) kuulunut tiedusteluihin vastaaminen. Oikeusasiamiehen käytettävissä olleen selvityksen mukaan Nurmisella ei ole ollut tietoa siitä minkä kunnan sosiaali- ja terveyslautakunnalle asia on palautettu, eikä hän ilmeisesti ole tätä tietoa voinut saada muualta kuin KHO:sta. Oikeusasiamiehen mukaan Nurmisen viestiin olisi tullut kyseiseltä osin vastata.

Oikeusasiamies saattoi asiassa KHO:n kansliapäällikön tietoon käsityksensä hyvän hallinnon mukaisesta menettelystä. Nurminen on tänään uudistanut KHO:lle kysymyksensä asiassa ja odottaa nyt oikeusasiamiehen päätöksen nojalla saavansa KHO:lta asianmukaisen vastauksen.