- Lääninhallitus on aiemmin antanut
Harjavallan sosiaalitoimelle HUOMAUTUKSEN
päivähoitoasetuksen rikkomisesta 29.9.2004 ja moitteet 18.1.2005.Noita päätöksiä ei ole merkitty
salassapidettäviksi. Asiassa Oikeuskanslerille 7.11.2005 tehty kantelu
Julkisuuslain 24 §:n 25 kohdan mukaan salassa pidettäviä
ovat asiakirjat jotka: "sisältävät tietoja sosiaalihuollon asiakkaasta tai
työhallinnon henkilöasiakkaasta sekä tämän saamasta etuudesta
tai tukitoimesta taikka sosiaalihuollon palvelusta tai työhallinnon henkilöasiakkaan
palvelusta taikka tietoja henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta
taikka hänen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta taikka tietoja henkilön seksuaalisesta käyttäytymisestä ja
suuntautumisesta; (11.12.2002/1060)"
Käsitykseni mukaan kyseinen päätös ei sisällä
mitään sellaista tietoa joka kyseisen säädöksen nojalla (tai minkään
muunkaan säädöksen nojalla) olisi salassa pidettävä. Julkistankin siksi kyseisen päätöksen
myös internet-sivuillani (http://www.valtakunta.info) piakkoin.
Lisäksi pyydän oikeuskansleria lausumaan Länsi-Suomen
lääninhallituksen menettelyn lainmukaisuudesta, kun lääninhallitus on samalla
tavalla julistanut salaiseksi 24.10.2005 tekemänsä päätöksen
LSLH-2005-3953/So-18 jossa asiassa on ollut kysymys Huittisten perhepäivähoitotoimen
ylisuurista ryhmistä.
Näkemykseni mukaan päätösten salaamisen taustalla
on pyrkimys pitää viranomaisten laiton toiminta poissa päivänvalosta ja
ihmisten tietoisuudesta.
Vielä pyydän oikeuskanslerin kannanottoa siitä, onko
Harjavallan sosiaalilautakunta toiminut oikein kun se on käsitellyt salassapidettävänä asiana lääninhallituksen 28.4.2005 antamassa päätöksessä
tarkoitetun selvityksen joka sen on tullut lääninhallitukselle antaa.
Käsittelyn virheellisestä salassapidosta johtuen en ole saanut tietoa
asioista ennen kuin oikeuskanslerin 31.10.2005 dnro 354/1/05 antaman vastauksen
myötä.
Kunnioittaen
Petri Nurminen
opiskelija
Oikeuskansleri on ylläolevan kantelun johdosta todennut Harjavallan
toimineen virheellisesti kun se on käsitellyt asian salaisena.
Lääninhallituksen mukaan päätöstä ei ole
leimattu salaiseksi.