________________________________________________
Päätoimittaja Jouko Jokinen Satakunnan Kansa-lehdessä
25.1.2005:Porin kaupunki sai jokin aika sitten apulaisoikeuskansleri
Jaakko Jonkalta huomautuksen lain vastaisesta toiminnasta.
Kaupunki julkaisi verkkosivuillaan vuonna 2003 kaupungin-
hallituksen esityslistan, joka mukaan nimeltä mainittu Harja-
valtalainen mies sai toimeentulotukea. Tieto poistettiin kun
kaupunki huomasi virheensä.
Lakeja ja yksityisyyden suojaa on noudatettava, joten
kaikki lienee nyt hyvin. Ei ole.Internet on avannut kunnalliselle ja muullekin viranomaistie-
dotukselle erinomaiset mahdollisuudet. Esityslistat ja päätök-
set liitteineen voidaan nyt julkaista verkossa. Siellä ne ovat
kaikkien nähtävillä.
Viranomaistoiminta tehostuu, kansalaiset saavat tietoa ja
pääsevät vaikuttamaan. Läpinäkyvyys ja kansalaisyhteiskunta
toteutuvat paljon paremmin kuin ennen, kun julkisuuteen tuli-
vat tiedutusvälineitten kautta vain tärkeimmät uutiset. Uteliaan
piti hakea lisätietoa ilmoitustauluilta ja diaarioista.
Hyvillä asioilla on aina myös huono puolensa. internetissä
voidaan julkaista niin valtava massa informaatiota, että tavalli-
nen kansalainen ei sieltä enää löydä mitään. Nettiin lapioimi-
nen aiheuttaa myös tietoturvaongelman. Vaikka virkamies olisi
kuinka tarkka, materiaaliin saattaaa jäädä ainakin tiukasti tulkit-
tuna salassa pidettäviä asioita.
"Ammattivalittajat" ovat nyt tarttuneet kuntien nettisivus-
toihin. niitä käydään läpi tiheällä kammalla ja valitus lähtee he-
ti, jos yksittäinen - vaikka sinänsä kuinka mitätön - tieto hais-
kahtaa vähääkään salassa pidettävältä.
Valittajat ovat tarttuneet esimerkiksi normaaleihin virkava-
pausilmoituksiin. Saako kunta kertoa, että virkamies hakee äi-
tiys- tai adoptiolomaa? Onko äitiys tai isyys yksityisasia?Virkamiesten toiminnan kriittinen arviointi on demokratian
perusasioita. yksilön oikeudesta yksityisyyteen on pidettävä
kiinni. Valitukset ovat usein hankalia hoitaa, ne vievät aikaa ja
rahaa. Valittaminen ja niiden tarkka käsittely ovat oikeusvaltion
tylsä mutta välttämätön edellytys.
Valittajat puhuvat yksilön oikeuksien puolesta, mutta nyt
saattaa käydä toisinpäin. Jos virkamiehet käyvät kovin varo-
vaisiksi, ei-julkisiksi muuttuu tietoa, jota ei olisi mitään syytä
salata. Silloin valittajat ovat kaventamassa sananvapautta ja de-
mokratiaa. Jos äitiys tai isyys on yksityisasia, syntyykö suurem-
pi ongelma, kun virkamiehen virkavapauden syytä ei kerrota.jouko.jokinen@satakunnankansa.fi
Kirkkohallituksen lakimiehen kanta