Kerroitte kirjeessänne Harjavallan kaupungin sosiaalilautakunnan päättäneen 15.7.2003 (§ 58) myöntää eräälle perhepäivähoitajalle äitiys- ja vanempainlomaa äitiysneuvolan todistuksen perusteella. Kerroitte myös, että asiaa koskeva pöytäkirja julkaistiin internetissä. Käsityksenne mukaan äitiysneuvolan toiminnot, kuten raskaustodistuksen antaminen, ovat osa terveydenhuoltoa, jolloin tieto siitä, että henkilölle tällainen todistus on annettu, olisi salassapidettävä. Pyysitte oikeusasiamiestä tutkimaan sosiaalilautakunnan menettelyn lainmukaisuuden tässä asiassa.Asianne esiteltiin oikeusasiamies Riitta-Leena Pauniole. Hän päätti, ettei asiaa ainakaan tässä vaiheessa ryhdytä tutkimaan täällä. Tämä johtuu siitä, että kanneltaessa muussa kuin omassa asiassa kantelijan tulisi liittää kanteluun valtakirja päämieheltään. Kirjeessäänne mainitulla perhepäivähoitajalla on luonnollisesti myös itsellään oikeus saattaa asia oikeusasiamiehen käsiteltäväksi. hän voi myös halutessaan valtuuttaa esimerkiksi Teidät hoitamaan asian puolestaan.
Oikeusasiamiehen pyynnöstä totean kuitenkin yleisesti, että viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999, julkisuuslaki) 24 §:n 1 momentin 25 kohdan mukaan salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat muun ohella asiakirjat, jotka sisältävät tietoja henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka hänen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta. totean myös, että viranomainen voi julkisuuslain 26 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan antaa salassa pidettävästä viranomaisen asiakirjasta tiedon, jos se, jonka etujen suojaamiseksi salassapitovelvollisuus on säädetty, antaa siihen suostumuksensa.
Edellä esitetyn perusteella oikeusasiamies ei ota kantaa kirjeessänne mainittuun tapaukseen.
Oikeusasiamiehensihteeri Tuula Aantaa
Päätös jota kantelu koski alla. Asian jatkoa täällä <klik> - TOISENLAINEN TAPAUS <klik>
